VoIP这颗老树，在Skype的手里最终开了新花。现在到处都可以看到讨论Skype的文章；在国内Tom和Skype合作推出了国内版语音聊天工具；近期的《财富》里刊登了一片Skype的专访。Skype为什么这么红，我的看法是skype把简单的事情变得简单。谁都会打电话，这是个简单的事情；但用电脑和网络语音聊天就不这么简单了。从电脑到电脑、电脑到座机的语音方案很多年以前早就有了；近几年的工作则是是把VoIP集成到IM中、SIP化的VoIP等。

国外的MSN、国内的QQ都是支持语音功能的，我自己也都用过。QQ总体来说不错，语音质量和可用行都有相当水准；MSN很好用，可惜质量不佳，更重要的
问题是MSN语音穿越防火墙能力太差。想想MS每年在多媒体研究的丰厚成果，MSN做成这个样子实在不应该。倒是MSR的一个小demo，Microsoft Portrait名声很响，不晓得为什么没把这个技术加到产品中去。

在我尝试了Skype后，才知道都是VoIP”可这差距怎么就这么大捏”？Skype的声音质量实在太好了，在正常网速下没有任何延迟，对噪音的过滤特别
的优秀。双方能清楚的听到对方说话的声音，而周围的杂音等被非常有效的衰减，这是给我最深的印象。语音聊天和视频不同，人对延迟的反应特别敏感，晚了几秒
钟，双方对话几乎就无法进行下去了，Skype成功的解决了这个问题。

技术上Skype使用了P2P的对等技术用来中继语音数据，这也是大家对它安全性的一个担心。目前它用了工业级别的加密算法对语音信号进行加密传输。Skype同样支持电脑到座机的语音服务，不过需要支付一定费用。

Skype的贡献在于不仅使用了新技术，而且让新技术简单易用，为民所用。与VoIP类似的东西还有很多，不少都和VoIP一样，是”high school s.e.x”：大家都在谈论，可尝试的人少，而尝试过的人基本上都是错的。Skype这样的产品，越多越好。

我在今年10月份的CACM上看到夹在里面的一份Google实验室招聘测试题，称为”GLAT(Google Labs Aptitude Test)”，一共三页。个人感觉这份题目的含金量非常高，超过了通常在网上见到的某些著名公司的智力测试题。

Google Blog有份扫描版本的试题，有兴趣的话来试试：

封面：

卷一：

卷二：

卷三：

今天想到这个话题，是看到了水木上有人问《计算机工程》和《计算机工程与应用》哪个审稿周期短。结合自己经历，顺便聊聊国内计算机期刊。

《计算机工程》，一本由华东计算所编撰的计算机专业期刊，发表国内各类有关计算机科研和工程最新进展的论文，其主要投稿者人主要来自高校的研究生和教师。

在国内的计算机权威期刊中，《工程》的排名并不高，远在《Journal of Computer Science and Technology 》，《软件学报》，《计算机学报》和《计算机研究与发展》四大学术刊物之后，且进前十名的可能性都不大。这样一本期刊，何以被冠以中国的IEEE Computer、IEEE Internet Computing和Communication of ACM？

行内人都知道，IEEE Computer、IEEE Internet Computing和Communication of
ACM是以其高质量的综述类论文而著称，其专稿人一般为各自研究领域的权威和专家。上面发表的大部分文章并没有太多的理论研究和公式推导（理论研究部分会
投稿至相应研究领域的transaction和Journal上），因此可读性非常强（文章的sidebar部分提供了非常好的入门和辅助阅读材料）。透
过这些刊物，基本上可以把握当今最新的计算机领域学术脉搏，是综合类计算机学术领域的最佳读物。

再说说《工程》。绝大多数在计算机专业就读的研究生们都清楚，《工程》是解决在校研究生论文发表要求的重要渠道，原因有三：

1. 《工程》属于国内认定的核心刊物；

2. 审稿期短。一般来说投稿后2-3个月就会有答复。和四大相比，审稿周期短对于有毕业时限的学生特别重要；

3. 版面超大。《工程》是半月刊，而且每刊文章数量多，一本装订好的《工程》放在书堆里一眼就能发现。文章多，投稿中标率就高。

对于研究生和教师来说，撰写的论文一般包括研究类和综述类两种，研究类的论文质量一般高于综述类，所以不舍得投以综述类为主的《工程》。这类文章的目标往
往是四大，因为在四大上发表对于投稿人来说其意义远大于《工程》。对于那些质量一般，甚至是有部分抄袭的综述类文章（包括一些以实现为主的工程类文章）就
会选择《工程》。大部分在校研究生，尤其是硕士研究生往往会瞄准《工程》这个捷径，以达到学校对发表论文的要求。

因此，构成《工程》主流文章的论文包括：某个研究方向的研究综述、某个研究方向国内研究综述、某研究领域的现状和展望、新技术介绍、工程型（项目）的设计
和实现、某技术在某行业内的应用、部分被四大退稿的理论型稿件。
虽然这些文章的创新性和理论性不强，但它们都是基于国外最新研究和技术趋势的中文版拼盘，和国内具体行业项目中的应用，对快速了解理论研究进展和行业动态有很大帮助。另外，与四大相比，《工程》上的
文章都比较实在。四大虽然名气响，但如果仔细研究的话其论文质量不一定高到哪里去，部分所谓创新和发现都是很牵强的，以在别人的工作上打”补丁”为主。举
个例子，从北京到上海，可以使用的交通工具包括飞机、火车和汽车。四大就会出现这样的文章：创新的提出了以自行车作为新交通工具。国内教育科研领
域存在的问题，可以从这些学术期刊中找到印证和线索。

我推荐那些已经离开学术圈，在工业界工作的计算机行业从业者（如我本人），定期的读一读《工程》，对于保持对学术研究、科技新知的敏感性，了解行业动态很有益处。

Google继推出短信搜索后，今天推出了桌面搜索工具。我几个月前读过MSR的一篇文章，介绍了微软的”Stuff I've even seen“工具，功能上也是索引用户曾经打开和浏览过的文件和网页，提供搜索服务。Google目前支持的文件不太多，还不具备完全取代Windows Search的能力。

讲到Windows
XP的search又有话说了。XP下的search实在是不好用，早先支持所有扩展名的查找功能现在被限制到特定的扩展名上。大部分不了解的用户找不到
指定的文件以为文件不存在，害人不浅啊。比如我曾经搜索.java文件中出现的词就没有找到，实际上的确出现在java'文件中。这以后我就常常使用
ultraedit的search功能了。

Google的desktop search里面包含了一个mini的web
server，用127.0.0.1访问。我在想如果用另外一台机器访问安装了google desktop
search的机器的IP地址会不会找到对方的文件。呵呵，我想我是多虑了，虽然没试过，但Google这点安全性的sense还是有的。

在卸载并安装Thunderbird前，我一直用RSSOWL看rss
新闻和blog。我曾经尝试过newscrawler，但因为是商业软件不久就卸载了；后来用的是基于.NET的free
newsreader，这个功能一般；然后就想找一个open
source基于Java的reader，发现rssowl不错，而且一直保持稳定的更新频率，到现在的版本已经用了Eclipse的RCP实现了。然而
RSSOWL的速度比较慢，尤其是在解析文档的时候。洪波在donews上的那个blog每次都要解析很长的时间，期间如果点鼠标的话菜单栏就变全百了
（Eclipse标签式响应）。

因为不久前装了新版本的Firefox，觉得非常好用（以前从的是Mozilla
1.7.3，没想到单独剥出的Firefox和Mozilla的区别这么大）。这诱使我去下载了Thunderbird
0.8，应该说我对RSS阅读器的基本要求Thunderbird都具备了，界面很舒服，速度也快，Thunderbird的易用性已经超过了
Outlook Express。

别了，猫头鹰。

Bill前不久在美国一个大学发表讲话，谈了软件外包、技术移民等问题。印象最深的是这么一段：现在软件编程的水平还很低，几分钟就能将清楚的逻辑实现起来还很费力。

真的是太赞同这句话了。我又要拿eclipse说事儿了。比如我要开发一个plugin，当用户右键单击扩展名为.java的文件时，上下文菜单多出一项，点击改菜单项弹出一个对话框。要实现这样的功能，实际eclipse已经很简化了，即使这样，不仅要写plugin的XML配置文件，还要完成上下文菜单的扩展action合其实现类并激活一个窗口。几十个字的逻辑最后实现起来可能要半天甚至一天（如果不熟的话）。

可想想看，如果软件开发变的非常容易实现，任何人10几分钟就能开发出一个calc或者notepad，谁也不干程序员了。大家都知道VB方便，功能也很强，可偏偏都要去搞J2EE，为啥，因为难、抽象、含金量高。DBA怕的不是数据库难管理，而且太容易管理。谁相信软件广告里坐在椅子上翘着二郎腿的IT白领呢？真到了这一天，怕是哭也哭不出来了。

我现在正在做一个refactor的项目。其实我自己并不怎么用eclipse的refactor，因为怕被re后的代码自己又要去重新理解。所有人都喜欢自己能够理解的东西，即使这个东西不怎么样。refactor要做的就是把一个被公认不高的代码转换成质量高的代码。我在想的一个问题是：refactor的粒度如何设定？

现在eclipse上的refactor工具基本上还比较简单，如更改类名、变量名、方法抽取等，经它们更改后的代码都比较容易理解，因为没有结构和设计上的改动，refactor做的事仅仅事帮助你自动的完成相关部分的更新（比如更改一个类名后其它代码中引用改类的地方要相应修改）。

目前有人在研究更深层次的问题，就是代码结构和设计的修改，意在把bad code经refactor转换成符合design pattern的新代码。先不说技术上如何实现，想想一个刚出道的程序员，一共写了10了类，50个方法，经这个工具一转成了15个类，70个方法，而且还都符合design pattern。这样的代码让这个程序员怎么理解？如此一来，新手哪里敢用？结构再好、再完善的东西，不能理解也白搭，最终还是要这个初级程序员完成编程工作，而他无法在自己不能理解的代码上工作。

我想，现在refactor的工具还是会侧重于局部代码的修葺，能促使大家都能主动使用这样的功能已经是很了不起了。

Gmail的JavaScript用的相当多，用的也很好。整个JavaScript函数的大小在150K左右，在IE的cache文件夹里可以找到。这些函数名似乎都经过了处理，均为两个字母而且毫无规律，但函数内容是可以读懂的。

界面响应快不仅仅全靠JavaScript，用IE访问的时候，Gmail使用了微软的XMLHTTP组件，可以直接在IE中访问远程服务器的内容而不需要刷新页面。类似于一个远程调用，通信协议是HTTP，数据协议是XML。

Gmail的地址簿是在加载的时候全部下载到本地的，这才有了输入对方地址时自动出现地址提示的功能。（Yahoo Mail最近也实现了此功能）。

用JavaScript操纵界面在目前来说，是在HTML的标准下唯一的方法。但显然不是一个好方法，其笨拙和调试的复杂性比rich client烦很多。

Concept hijacking是我起的一个名字。不久前不知道因为什么原因去网上搜有关“珊瑚虫”的资料，结果找到的全是腾讯QQ的去广告、显IP的珊瑚虫版本，直到在关键词后面加上“海洋”，符合要求的网页在逐渐浮上来。

这可以称为“概念劫持”，一个流行热门的概念、词组由于在网上快速蔓延，其扩散的密集程度已经远远盖过该词语的经典含义。对于那些想查找其本意的用户，搜索引擎无法理解他们的实际需要，只能根据关键词给出结果。

解决的方法有两个：

1. 搜索引擎根据上下文提供搜索结构分类；

2. 用户提供更多关键词以过滤不相关页面。如果掌握的好，这个是最有效的方法。