Categories
Technology

标准的标准

有一段时间没“博“了,Lotus Connections 1.0.1正在冲刺阶段,所有精力都扑在上面了。不是因为看了新浪这篇文章,今天估计也不会”博”。

作为一个外企职工谈中国的标准化问题是个风险很大的事儿,这里仅谈个人观点。

稍微列举一些这两年的热门标准,数数这些高科技领域内的标准,无一不是吵得唾星四溅,火药十足:WiFi, RFID, 高清电视, XML文档, 3G, 手机充电器, 服务器, EVD…在这些新兴领域内拥有话语权无论对于企业还是国家都意义重大。然而凡是标准,就不能很多,一个领域内2-3个互相可以兼容的就差不多了(搞网页开发测试IE/Mozilla兼容性的苦孩子们请排队握手…)。企业或者国家搞自己的标准没有问题,在保证技术先进性的前提下,就是是解决保护现有投资和平衡各方利益的问题。

打个比方,比如美国乒乓球联合会提出修改国际乒联标准,增大台面、 球的直径、换胶皮等等要求,中国乒联的态度会是什么?很显然,一个对于现代乒乓球运动没有做出重大贡献的国家,试图利用另立标准改变自己的地位,对于大多数在这一领域做出过卓越贡献、投入大量人力物力的各方是不公正,也是不能接受的。其实标准的本质和专利制度一样,它们都有可能成为垄断的工具并阻碍社会进步,但大部分情况下是它们却可以刺激科研创新、激发生产力,是积极的。

要想在这些领域拥有强大的话语权,我认为最重要的还是踏踏实实的为标准的发展和进步做出自己的贡献,当一本1000页的标准草案提出来的时候,里面200页有我们的贡献,这个时候谈什么都不过分。

在一个没有人愿意埋头做事的年代,为了生存,大家都熟练掌握了抢蛋糕的本领,希望咱们在抹嘴的时候,能多想想那些腆着肚子活面、打蛋的大师傅们。

By Ling Zhang

本人服务于IBM中国软件实验室(上海)。本网页内容仅为个人思想,不代表IBM公司观点。

4 replies on “标准的标准”

国内的不少标准,我的看法,是xxx的结果。拿一些高科技名词去忽悠国家,骗点钱,最后国家什么都没捞到。EVD,TD-CDMA,中国自己的wifi加密……

标准这东东不宜统一,也不宜过多。如果只有一个标准,一方面容易造成垄断(现在很多标准是收费的),一方面也不利于进步;如果标准过多造成的影响也是显而易见的。

哈哈
想起读研的时候 教授说过的一个“笑话”:

一流的人 是做标准的
二流的人 是搞专利的
三流的人 是从事研发的
四流的人 是搞销售的

….
纯属笑谈…

Leave a Reply

Your email address will not be published.

*