Categories
Technology

中国软件

新浪文章“两院院士称软件业学习印度将是方向性错误”,里面有些观点,想谈谈自己看法。

“…中国要在借鉴国外经验基础上,根据建设创新型国家的要求,培养创新、创业人才,培育大型专业化骨干企业,政府引导,产学研结合,面向应用,走“政产学研用”结合的道路,中国软件产业就可以迅速发展壮大…”我恰恰觉得中国的软件产业和“学、研”搞在一起,最拖后腿。“学、研”在哪里搞,在高校,高校的软件专业、计算机专业搞了那些“研”出来?这么多人才花在写论文的时间比写软件的时间多。去看看我们的学术刊物,真正对软件发展产生贡献的有多少文章,有多少国家投资的技术开发转化成了生产力?大家都是哪个方向火往哪里扎,榨干所有可以出论文的油水,最后出来的成果大部分就是零星的、支离破碎、修修补补的小技巧;之后又开始集体寻觅第二块肥肉。把软件产业的发展寄托在科研上,在当代中国是行不通的。

最能培养软件人才和软件产业的是什么?是项目,实实在在的项目,一行行的代码,成堆的文档。复制王选的激光照排和等待哈雷慧星一样难,因为具有强烈求知欲和探索精神的学者现在已经太稀少了。

说到底,发展本国软件,尤其是应用软件(难道我们又要把操作系统、数据库和CPU放在下一个十年的规划里吗?)还是靠踏踏实实的开发、编写,几年如一日、几十年如一日的苦功夫。写软件本质上和开车一样,需要大量实践锻炼。在全民软件水平整体不高的前提下,过分强调学术研究的作用太过虚幻。在中国,我们更需要的是写的一手好C/C++, Java, VB/C#的人,他们是支持行业软件的中坚。我从来不觉得写行业软件比系统软件、科研软件乃至学术软件的人要低一等,他们为中国软件业创造了最大的价值。

我们不需要把创新天天放在嘴边,在没有埋头做事之前,还是保持安静。

最后,向程序员们致敬。

回复

– 评论人:freeman
  2006-05-26 10:04:08   


By Ling Zhang

本人服务于IBM中国软件实验室(上海)。本网页内容仅为个人思想,不代表IBM公司观点。

2 replies on “中国软件”

赞同部分观点,但很多不敢苟同。
中国软件还是需要科研的,不是科研本身不对,
是中国整体科研水平,包括很多行业的都需要一个发展阶段
有时候走了一点弯路冤枉路也是难免的

体制是不是保障了我们的科研可以走在正确的道路上。蕴藏在研究人员身上的力量,是不是能在我们科研的环境里得到释放。就像你说的,软件的问题仅仅是一个点而已,关键问题还是在体制上。走冤枉路也应该走在科研探索的挫折中。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

*