Comments on: JavaFX的愿景 http://www.zhangling.org/blog/20070801/javafx-quick-understand.html Mon, 08 Mar 2010 18:19:19 -0800 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 By: Zhang Ling http://www.zhangling.org/blog/20070801/javafx-quick-understand.html/comment-page-1#comment-14324 Zhang Ling Thu, 02 Aug 2007 00:31:58 +0000 http://www.zhangling.org/blog/20070801/javafx-quick-understand.html#comment-14324 .fx目前需要被package到jar中，通过WebStart下载jar再运行。对用户来说，单独的.fx是被完全封装的，对外暴露的是由一个main class。 .fx目前需要被package到jar中，通过WebStart下载jar再运行。对用户来说，单独的.fx是被完全封装的，对外暴露的是由一个main class。

]]> By: paulex http://www.zhangling.org/blog/20070801/javafx-quick-understand.html/comment-page-1#comment-14308 paulex Wed, 01 Aug 2007 16:32:10 +0000 http://www.zhangling.org/blog/20070801/javafx-quick-understand.html#comment-14308 还有一点，他们为了实现一个并非很新的技术又搞出一门脚本语言来...绕过了JCP和作为JSR之一的groovy，尽管是开源的，却又一次破坏了Java的游戏规则，也许他们并不在乎JCP渐渐边缘化...如果他们都不在乎，谁在乎呢？ 还有一点，他们为了实现一个并非很新的技术又搞出一门脚本语言来…绕过了JCP和作为JSR之一的groovy，尽管是开源的，却又一次破坏了Java的游戏规则，也许他们并不在乎JCP渐渐边缘化…如果他们都不在乎，谁在乎呢？

]]> By: paulex http://www.zhangling.org/blog/20070801/javafx-quick-understand.html/comment-page-1#comment-14307 paulex Wed, 01 Aug 2007 16:19:56 +0000 http://www.zhangling.org/blog/20070801/javafx-quick-understand.html#comment-14307 我最直观的印象是，它网站上那几个demo我第一次尝试都没run起来，从此就没试第二次。而silverlight的都run的很好....我觉得问题不仅仅是JRE, 至少还有IDE。 JavaFX编译到字节码，也许只是为了赶现在多语言运行时的时髦吧，呵呵。 关于.fx文件通过网络发布，我没去看JavaFX现在怎么做的，难道.fx文件不能脱离浏览器单独在javaFX runtime上离线运行？为啥还要转化成另外一种形式？Mozilla的XUL就可以既在服务器端又可以在客户端运行，只要有个Gecko就可以了。 还有， 相比PC市场，JavaME在手机的普及率还是压倒性的，从市场角度我觉得把力气花在这上面翻本的可能性更大些。看起来至少Sun的CTO也是这么想: http://www.infoq.com/cn/news/2007/05/javafx-brewin 我最直观的印象是，它网站上那几个demo我第一次尝试都没run起来，从此就没试第二次。而silverlight的都run的很好….我觉得问题不仅仅是JRE, 至少还有IDE。

JavaFX编译到字节码，也许只是为了赶现在多语言运行时的时髦吧，呵呵。

关于.fx文件通过网络发布，我没去看JavaFX现在怎么做的，难道.fx文件不能脱离浏览器单独在javaFX runtime上离线运行？为啥还要转化成另外一种形式？Mozilla的XUL就可以既在服务器端又可以在客户端运行，只要有个Gecko就可以了。

还有， 相比PC市场，JavaME在手机的普及率还是压倒性的，从市场角度我觉得把力气花在这上面翻本的可能性更大些。看起来至少Sun的CTO也是这么想: http://www.infoq.com/cn/news/2007/05/javafx-brewin

]]>